sazrevanje

  Kada je rec o tome sta sama priroda cini da se umanji ili predupredi pojava nekog zdravstvenog problema u ljudskoj populaciji, mozemo reci da njena prirodna selekcija nije eliminatorna kao sto misle neki drcni biolozi darvinisti. Ona doduse sa jedne strane smanjuje broj obolelih, ali sa druge strane podupire povecanje nivoa patnji kod osoba koje su pogodjene, a prezivele su. Kako ona to cini? Pa upravo tako sto smanjuje broj obolelih, te stoga ne izbija kriticna masa obolelih potrebna da bi zajednica bila pokrenuta da preduzma ozbiljne korake u istrazivanju i lecenju izvesne bolesti. Dakle, velicina patnji kod pojedinca je obrnuto srazmerna opstem tzv. pozitivnom dejstvu prirodne selekcije. Mene ovo podseca na italijansko knjigovodstvo.

  Zapravo, moze se uociti pazljivim gledanjem, da je dejstvo prirodne selekcije samo na prvi pogled pozitivno, ali posmatrano dugorocno njen ucinak je u istoj meri negativan, posto ne otklanja uzrok zdravstvenog problema, nego nastoji da ukloni tragove (posledice). Obzirom da ne uspeva da eliminise sve obolele, preziveli su u stvari oni sa laksim oblicima doticne bolesti, mada i tu ima izuzetaka od pravila. Ovde opsta prirodna selekcija potire samu sebe. Jer, ukoliko jedinke koje su prezivele dostignu polnu zrelost i ostave potomstvo, ono ce po zakonu nasledja imati identicnu tezinu bolesti. Dakle potomstvo koje ima vecu sansu da prezivi. Prema tome, prirodna selekcija deluje globalno, ali i unutar pojedinacnih nosilaca bolesti.

  Neki misle da bi trebalo i u ljudskoj zajednici dopustiti delovanje prirodne selekcije. Ovde bi se mozda dobro uklopilo jedno moje iskustvo iz bolnice. Naime, tamo sam upoznao izvesnu osobu koja boluje od jedne retke bolesti krvarenja, koja se zove Rendu-Weber-Oslerova bolest. I posto sam pazljivo saslusao izlaganje doticne osobe o tegobama koje ima, postavio sam joj pitanje: ''Sta bi tu po vasem misljenju trebalo uciniti?''. Odgovorila je: '' Pustiti da priroda uradi svoje''. A onda sam joj postavio potpitanje: ''Pa zasto onda dolazite na lecenje''. Odgovorila je: ''Pa ne mogu da dopustim da iskrvarim, to bi bilo samoubistvo''.Tada sam  joj postavio zavrsno pitanje: '' Da li osecate da ste u kontradikciji? Usledio je odgovor: ''Aaaa''. E vidis, postovani citaoce, ona bi pustila prirodnu selekciju na druge, ali ne i na sebe, upravo to bi mnogi na ovome svetu ucinili. Medjutim, kao sto se iz gornjeg moze videti, time se ne bi resio problem. Ljudsko delovanje samo modofikuje dejstvo prirodne selekcije u smislu da sto vise jedinki prezivi i dostigne polnu zrelost, ali i da poumire od nezeljenih efekata primenjenih terapija tako da i ovde imamo neko izravnavanje.

  Najvaznije pitanje u vezi ove teme, koje cu upravo postaviti je: da li je prirodna selekcija mehanizam, koji je Bog zeleo da uspostavi ili je ona stupila na scenu kao rezultat pojave greha na Zemlji? Uveren sam da je u pitanju ovo drugo. Jer pre Adamovog pada, prema Bibliji, uopste nije bilo smrti, dakle prirodna selekcija nije mogla biti na snazi. Sem toga, ona sama, svojim nemilosrdnim delovenjem pokazuje da je tako, tj. da ona nije i nemoze biti deo prvobitnog Bozijeg plana, jer se kosi sa Njegovom prirodom, a to je ljubav.(1 Jov. 4:8)

• Početna strana
• Arhiva
• Fascikle
• Linkovi
• Administracija

• Informacija
• Savremeni covek moze da veruje
• Ne pouzdajte se u prirodnu selekciju
• Geneticka stvarnost nije ono sto nam je na ocima
• Dinamika hodanja kao dinamika verovanja
• Pitanje svetkovanja nedelje
• Neumesno isticanje vlastite poboznosti
• Nesto iz mog pera o Srpskoj pravoslavnoj crkvi
• Narodi ne klanjajte se suncu
• Hvalisanje da ili ne

• Biblija [7]
• Generalna [5]

• RSS 0.90
• RSS 1.0
• RSS 2.0
• Atom